Zasady etyki publikacyjnej

Autorzy są zobowiązani do przedstawiania oryginalnych, niepublikowanych wcześniej wyników badań. Plagiat we wszystkich jego formach (w tym autoplagiat) jest niedopuszczalny i skutkuje natychmiastowym odrzuceniem tekstu.

Wszyscy współautorzy muszą wnieść istotny wkład w powstanie pracy. Tzw. ghost authorship oraz gift authorship są nieakceptowalne. Autor korespondencyjny ponosi odpowiedzialność za prawidłowe przedstawienie udziału współautorów.

Autorzy zobowiązani są do ujawnienia wszelkich potencjalnych konfliktów interesów (finansowych, instytucjonalnych, osobistych) oraz źródeł finansowania badań.

Recenzent zobowiązany jest do zachowania poufności otrzymanego tekstu. Nie wolno cytować, kopiować ani udostępniać recenzowanego materiału osobom trzecim.

Recenzja powinna być obiektywna, oparta na merytorycznych argumentach. Krytyka osobista autora jest niedopuszczalna.

Recenzent zobowiązany jest do odmowy recenzji w przypadku konfliktu interesów (osobista znajomość autora, współpraca naukowa, konkurencja zawodowa).

Wydawca zapewnia uczciwy i transparentny proces recenzji bez wpływu czynników zewnętrznych (komercyjnych, politycznych, instytucjonalnych).

Wydawca podejmuje natychmiastowe działania w przypadku zgłoszenia naruszenia zasad etyki, w tym wstrzymanie publikacji, publikację errat oraz w skrajnych przypadkach wycofanie tekstu.

Decyzja o publikacji opiera się wyłącznie na wartości merytorycznej tekstu, jego oryginalności oraz zgodności z profilem monografii.

W przypadku wykrycia plagiatu, fabrykacji danych, manipulacji wynikami lub innych poważnych naruszeń zasad etyki wydawca stosuje procedurę COPE: kontakt z autorem, weryfikacja zarzutów, w razie potwierdzenia — wycofanie publikacji wraz z opublikowaniem stosownego komunikatu.

Autor naruszający zasady etyki publikacyjnej może zostać objęty zakazem publikacji w naszym wydawnictwie na okres do 5 lat. Informacja o naruszeniu może zostać przekazana macierzystej instytucji autora.